勒布朗是天之驕子，他的全能不同於魔術師詹森和凱文-加內特。我們很明確魔術師是一個組織＞得分的球員，而作為內線的加內特並不適合做一個持球點。詹姆斯不同於他們的地方就是你沒法說出他最擅長的是什麼。他的得分能力很強，但他並不是一個純得分手，甚至都不能說他的得分比組織強，因為在有些時候，他通過組織發揮的作用＞得分。他能持球、能得分、能組織、能防守……他幾乎無所不能。而杜蘭特恰恰相反，他是一個純得分手，他的第一武器就是得分。
另一方面，詹姆斯自帶體系，這不是一件壞事，把他作為核心你會很輕鬆。你可以把他當成一個操盤手，操縱著場上的節奏，「合理」也一直是他的標籤。這正是帥的風格，不能冒進又不能怯懦。我們不懷疑詹姆斯的得分爆發力，但他的個性要求他在得分的時候兼顧組織，這意味他無所顧忌去得分的時候很少。而杜蘭特簡直帶著不合理的標籤，是一個能把不合理進球變成常規得分手段的球員。同時他又像是游離在所有體系之外，在愛單打的雷霆他能打進總決賽，在愛傳導球的勇士，他一樣贏得了總冠軍。
自帶體系的詹姆斯可以扛著弱隊沖入總決賽，如果再在他合理的體系中加一個不合理因素（比如歐文），他就能贏得總冠軍。這就像馬刺，二十來年的豪強地位都是因為他們合理的打法、堅韌不變的防守，但在這合理中加一個不合理的妖刀，他們就變得更強了。這也是為什麼馬刺對限制詹姆斯很有一套，而對不講理的得分手無可奈何的原因。因為詹姆斯打得合理，馬刺也能防守得合理。
好的體系是根基，就像是汽車的發動機，發動機好了，汽車速度的下限就有保障。就像詹姆斯自帶優秀的體系，有他在，球隊的下限就有了保障。如果再改造一下外型、換上好的輪胎，速度就更快了。但如果發動機不好，就算換上再好的配件，也難以有質的飛躍。但如果有一個很好的發動機，比如勇士，那麼搭配杜蘭特這樣頂級的「配件」則變得更強。
其實我一直覺得詹姆斯和杜蘭特的組合才算是天作之合。一個能保證球隊下限的全能王+一個無縫銜接任何陣容的超級得分手，在這個小球時代更加如魚得水，沒人能阻止詹姆斯和杜蘭特的聯手。
另外，我一直覺得，在小球時代以前，除了特殊體系之外（比如馬刺體系、三角進攻等等），組織核心才是一支球隊最重要的地方，他們有著化腐朽為神奇的地方。納什一個人就能引領起太陽的進攻、基德同樣如此，而即使是多年無緣西決的保羅，也曾單核帶隊打到西部第二。但是到了季後賽，總覺得他們缺少了點什麼？騎士1.0時代，詹姆斯單核帶隊總決賽，最終輸給馬刺。仔細想想，他們好像就缺少了一個像杜蘭特這樣的終結高手。三角進攻之所以強大，一個威懾力巨大的終結點起了很大的作用，喬丹、奧尼爾是NBA內外線得分最強的兩個球員，而科比是歷史第二得分後衛。這個終結點也是杜蘭特常常扮演的角色。
這個終結點就是衝鋒陷陣的將才？喬丹、科比也是將才嗎？不是，這個區別來自領袖氣質，偏執的個性讓他們對隊友有著很高的要求，而事實證明他們在作為核心時都贏得了總冠軍。但杜蘭特沒有，庫里更像是勇士的靈魂人物。這可能也是性格使然，也和運氣有那麼一點關係，他本來有機會以絕對核心奪冠，拿一個份量更高的FMVP，但是摧毀他第一次冠軍夢的正是詹姆斯。
如果有一支季後賽強隊，補強對象是詹姆斯和杜蘭特之一，我也許會選詹姆斯，即使杜蘭特是更合適的那個，因為我更害怕遇到詹姆斯這樣一個對手。
其實只是想隨便聊聊詹姆斯、杜蘭特的區別，思維後來越來越跳躍了，希望以後有機會重新整理一下，也許想法會有改變