一眨眼，8月來了。8月的最後一天，世界盃男籃就要開打，眼看著步履漸近。最近大夥兒問的最多的世界盃話題，除了中國男籃，就是美國男籃。前面有一個星期，美國隊是今天退兩個，明天又退兩個，網絡上天天放那張波波維奇蹦著罵街的圖。我們的專欄作者貓三老師，也特意寫過一篇美國隊的推送，說老波波隊伍不好帶啊。結果最近幾天，德拉蒙德、蘭德爾、哈雷爾三大內線又攜手退出訓練營，你說受得了受不了？
那說正事兒，也就是大夥兒問的最多的問題來了：現在這支美國男籃，退出這麼多人，到底還行不行？
或者說，咱們應該怎麼判斷這件事兒？這支美國隊，你說他行吧，畢竟聯盟里頂尖的名號都不來，要不然就退了，充其量也就是個美國三隊；你要說他不行吧，那畢竟也是全NBA運動員組成的球隊。NBA里隨便出來一位，都能在其他國家聯賽里呼風喚雨。在世界盃之前，咱們根據什麼來判斷，美國男籃行不行？
要知道這屆行不行，先得看歷史上美國隊不行的時候，為什麼不行。自從1992年巴塞隆納奧運會允許NBA職業球員參賽以來，美國隊是從2002年世錦賽到2006年世錦賽，大賽連折三屆。這三屆，都有兩個共同的不行的原因。第一，內部沒理順，凝聚力不強。2002年在印第安納世錦賽，美國隊是嚴重輕敵，之前沒輸過；2004年雅典奧運會那支球隊，凝聚力最差。全是大牌，一出來前呼後擁，大金鍊子小金表，當時在雅典影響非常不好。主教練拉里·布朗管不住他們；2006年世錦賽，是老K教練帶的第一屆世界大賽，還沒摸准脈呢。
第二，除了凝聚力和戰鬥力，技術問題上就一條——沒投手。2002年那個隊里就老雷吉·米勒一個投手；2004年更誇張，鋒線上詹姆斯、韋德、馬里昂、傑弗森，後衛艾弗森和馬布里，一個真正的投手都沒有。四分之一決賽贏西班牙，把馬布里逼得出來扔了五個三分，才進了四強；2006年也一樣，全隊沒一個純投手，能投的就是安東尼和巴蒂爾。
那為什麼一支球隊這麼多元素，咱們就把投手拎出來說呢？為什麼就不說其他位置呢？那顯然啊，那是美國隊啊。那是一群變形金剛，飛禽走獸。只要他們內部不出內亂，好好防守，認真打球，好多事兒你根本不用操心。高度，速度，對抗，個人能力，全是世界頂尖。別說出來的是美國三隊，就算來個美國八隊——美國籃球一脈相承的特點也全都有。全場緊逼，運動能力對場地的覆蓋，窒息的防守，快速反擊，強突破殺傷，前場籃板沖搶。這些事兒，用不著你操心，肯定全都有。唯一不穩定的是什麼？就是遠投。
而且，其他球隊打美國，都知道美國能突破，準是收縮防守，要不就守聯防。FIBA比賽，沒有防守三秒，大中鋒縮在籃下不出來，你扔吧！你扔死我，我認了。你要扔不進，我就打你的反擊。
所以你看，歷屆成功的美國隊，如果把對手打花了，那準是防守反擊出來了，一通扣籃。如果是僵持球，半場陣地，那打開局面的一定是投手。包括1992年的夢一隊，所向披靡，場均贏40分以上，裡面有喬丹皮蓬巴克利。整屆奧運會上基本沒有僵持球，就打克羅埃西亞稍微僵持了上半場，打開局面的是誰？不是喬丹，不是巴克利，是倆白人——即將退役的大鳥伯德和上帝的左手穆林。倆白人高炮台，刷刷刷三個三分球，克羅埃西亞沒了。
再往後數，2010年土耳其世錦賽那屆美國隊，賽前很多人不看好，北京奧運會夢八隊的主將全沒去，都覺得美國隊太年輕，一個當時聯盟里的頂尖超星都沒有（注意啊，是當時不是頂尖超星）。可是那支球隊還是贏了。靠什麼？老K帶了足夠的投手，他帶了庫里，杜蘭特，格蘭傑和樂福。老K這時候已經把國際籃聯的球摸明白了。得能扔啊！最后冠軍是讓杜蘭特一個一個扔下來的。那時候他的持球能力還不行，就是一個字：准！威斯布魯克和羅斯一突破，你就得收縮，杜蘭特接著就扔！
所以啊，咱們判斷美國隊行不行，就看這條就行，就看他們帶沒帶投手。注意啊，不是能投就叫投手，那都能投，得是見血封喉，不能給空兒的那種。
咱們說回波波維奇這個隊。老爺子帶著，凝聚力不用擔心吧？防守不用擔心吧？對抗，速度，這都不用擔心吧？就說沒有哈登詹姆斯，洛瑞小鋼炮能突破吧？肯巴沃克能突破吧？傑倫·布朗黑又硬，米切爾，能突吧？這些基本條件都有。那有沒有投手啊？
有是有，不算多。
老爺子現在隊里，算得上是真正純投手的，就一個米德爾頓，這能算是聯盟頂尖投手。美國隊最近還在徵召雷迪克，據說雷迪克是安排完家裡的事兒就來報到。如果雷迪克確實能來，那投手的等級就還可以。外加還有一個大洛佩斯，大中鋒拉出來扔。在FIBA舞台上，大洛佩斯在美國隊比鄧肯都好使。各位最後看美國隊最終名單。如果這三位能全部入選，甚至又添了新的投手，那我覺得美國隊還行。只要美國隊能破了聯防，1打1，誰也擋不住他們。但這三位要是少一個，投手的數量不夠，美國隊就要懸！
咱們等著啊。等美國隊名單一定，投手全都有，咱們國家體育彩票一開，買200塊錢美國隊奪冠！
那要萬一翻車了，輸了呢？
輸了……你找波波維奇賠你啊。你個糟老頭子，我信你個鬼……